Гражданский суд по семейным делам Абу-Даби отклонил иск женщины, которая требовала от бывшего мужа вернуть денежные средства, которые, по ее словам, она предоставила ему в долг во время брака. Сумма претензий составляла 55 500 дирхамов, а также дополнительные 5 000 дирхамов в качестве компенсации.

Согласно материалам дела, женщина утверждала, что ее бывший супруг неоднократно обращался за финансовой помощью в период их брака, обещая вернуть полученные средства. Женщина заявила, что перевела ему несколько сумм, в общей сложности составивших 55 500 дирхамов, однако ни одна из них так и не была возвращена.

В качестве доказательств она представила выписки со своего банковского счета, подтверждающие переводы, а также переписку в WhatsApp, в которой, по ее мнению, подтверждалось существование долговых обязательств.

Ответчик отверг все обвинения, заявив, что перечисленные суммы не являлись займом и что истец не представила никаких доказательств, подтверждающих его обязательство вернуть деньги.

Назначенный судом финансовый эксперт действительно подтвердил наличие многочисленных денежных переводов между сторонами, однако отметил, что на основании этих данных невозможно однозначно определить, были ли они предоставлены как займ.

Суд, в свою очередь, подчеркнул важный правовой принцип: сам факт перевода денежных средств не свидетельствует о существовании долгового обязательства. Чтобы квалифицировать переводы как займ, необходимо наличие четких доказательств, подтверждающих намерение сторон заключить долговую сделку.

Представленные женщиной сообщения в WhatsApp были признаны недостаточными для того, чтобы подтвердить факт займа и зафиксировать наличие обязательства по его возврату.

На основании этих выводов суд постановил отклонить иск и обязал истицу оплатить все судебные издержки и расходы по делу.